«118,promesse disattese». I medici sono in agitazione

Cinque sigle sindacali (Fp Cgil, Anaao, Cimomedici, Sindacato medici italiani e Federazione dei medici) hanno deciso di riattivare lo stato di agitazione nel settore dell’ Emergenzaurgenza, a seguito degli accordi disattesi dal direttore generale dell’ Usl Toscana Sud­Est Enrico Desideri. Ad annunciarlo, nella tarda serata di mercoledì il dottor Giacomo Fantozzi, portavoce del sindacato dei medici italiani, per conto della cosiddetta intersindacale del settore Emergenza­Urgenza di Grosseto, Arezzo e Siena. Dopo l’ apertura di credito del marzo scorso, preso atto delle rassicurazioni disattese e degli impegni non mantenuti da parte del direttore Desideri, adesso i medici tornano all’ attacco, annunciando nuove agitazioni e dettagliando ciò che non è stato fatto negli ultimi mesi. Nel mirino, oltre al direttore generale, il responsabile del dipartimento Emergenza­urgenza Massimo Mandò e la politica, a partire dai sindaci del territorio. «A un anno di distanza dall’ accorpamento delle centrali operative 118 di Siena e Grosseto ­ spiegano Roberto Vecchioni (per Anaao), Mauro Marziali (Cimo), Francesca Muti (Smi­Fvm) e Gennaro Troncone (Fp­Cgil) ­ si continua a navigare a vista, senza un modello organizzativo né per l’ Emergenza, né per l’ organizzazione dei trasporti sanitari ordinari, e in assenza di un legittimo direttore, individuato tramite le dovute procedure concorsuali. Solo la grande professionalità, il senso di responsabilità e l’ esperienza di medici e infermieri che lavorano nel settore da molti anni consentono la gestione quotidiana delle emergenze sul territorio e nei pronti soccorsi; con il passare del tempo tuttavia il rischio per i pazienti e per gli operatori diventa sempre più alto». I sindacati contestano la demedicalizzazione selvaggia delle ambulanze sul territorio e la riduzione del personale sanitario in tutte le fasi dei processi e dei percorsi sanitari, anche per le patologie tempo dipendenti come l’ ictus, l’ infarto e il trauma maggiore. «Il direttore del dipartimento Emergenzaurgenza ­ scrivono le rappresentanze dei medici ­ ha individuato e proposto unilateralmente, in palese 3contraddizione con le dichiarazioni pubbliche della politica e del direttore Desideri, una serie di modelli che avranno delle conseguenze, per esempio la mancanza di “filtro” sul territorio, e quindi l’ aggravarsi del sovraffollamento nei pronto soccorso». «Si sceglie un sistema ­ proseguono i medici dell’ Emergenza­urgenza ­ che insieme alle risorse economiche sposta la responsabilità della gestione del cittadino in difficoltà dal personale sanitario al mondo del volontariato, elemento certo indispensabile ma che non può essere abbandonato a se stesso e caricato di responsabilità medico­legali inaccettabili. Viene spacciato per un potenziamento della risposta all’ emergenza sanitaria l’ incremento delle ambulanze Blsd (con un autista e un soccorritore! ) in luogo delle postazioni con medico e infermiere ­ passaggio già prospettato e approvato dai sindaci dell’ area grossetana ­ in un territorio e una popolazione in cronica sofferenza per la vastità e per la complessità orografica». Infine si lamenta la cronica carenza di medici, «mai affrontata in maniera efficace dalle amministrazioni dei vari livelli tramite una seria politica di assunzioni e turn­over». Ce n’ è anche per la politica. «Notiamo una manifesta incapacità delle istituzioni politiche di rendersi conto di quanto si prospetta a breve. È tuttavia patrimonio comune, oltre che evidenza scientifica, che un soccorso avanzato e quindi efficace sul territorio non può prescindere da un’ équipe completa nelle sue componenti diverse e complementari: medico, infermiere e volontari. Qualunque altra soluzione ipotizzata non rientra nei canoni scientifici universalmente riconosciuti. Si passa da un modello di soccorso avanzato (con sanitari professionisti) a un modello di soccorso di base (con personale volontario), senza neanche l’ immorale motivazione del risparmio economico».

Fonte: Il Tirreno Grosseto